Navodila avtoricam
- Details
- Created: 18 July 2013
- Written by Jernej A. Prodnik
Spoštovani avtorji in avtorice!
Zaradi učinkovitejšega dela v zaključni fazi oblikovanja številke ČKZ-ja vas prosimo, da pri pisanju prispevka upoštevate spodnja navodila. Tako si bomo vsi skupaj prihranili kar nekaj nepotrebnega in mukotrpnega dela.
ČKZ objavlja predvsem tematske številke ali tematske bloke, ki jih urejajo vsakokratni uredniki/urednice. Sprejemamo tudi predloge za tematske številke, o katerih odloča uredniški odbor (za več informacij kontaktirajte urednico/ka). Primaren jezik objav v ČKZ je slovenščina, občasno pa so objave tudi v drugih jezikih (npr. angleščina).
Navodila avtoricam in avtorjem
- Članek naj obsega največ eno avtorsko polo (do 30.000 znakov s presledki). V to štetje niso vključeni povzetki in literatura.
- Članke sprejema vsakokratni urednik/urednica tematske številke ali bloka na svoj elektronski naslov, izjemoma tudi odgovorna urednica (arne.zupancic[AFNA]hotmail.com).
- Vsi znanstveni in strokovni članki so dvojno slepo kolegialno recenzirani. Z rezultatom postopka kolegialnega recenziranja članka bo avtor/-ica seznanjen/-a najpozneje v dveh mesecih od oddaje v recenzentski postopek. Neznanstvena in nestrokovna besedila (knjižne recenzije, intervjuji, dosjeji itd.) se recenzirajo uredniško, eseji izjemoma tudi slepo kolegialno.
- Uredništvo ima pravico, da prispevkov, ki ne ustrezajo merilom knjižne slovenščine, ne sprejme v recenzentski postopek.
- Če je bil članek že ali pa bo v kratkem objavljen v drugi elektronski ali tiskani publikaciji ali reviji, mora avtor/-ica to izrecno navesti.
- Oblika vsebine, naslovov in podnaslovov
Uporabite pisavo Times New Roman (vključno z opombami, naslovi in podnaslovi), velikost črk 12, razmik med vrsticami 1,5. Prispevkom, daljšim od 10.000 znakov, določite jasne, povedne naslove in podnaslove. Vodilni naslov naj bo zapisan krepko (velikost 16), podnaslovi naj bodo zapisani krepko (velikost 12). Naslovov in podnaslovov ne številčite. Ne uporabljajte VELIKIH TISKANIH ČRK. Podnaslovi naj obsegajo največ eno vrstico. Uporabite samo črno barvo pisave.
- Povzetek, ključne besede in predstavitev avtorja/-ice
Napisani morajo biti v slovenščini in angleščini. Povzetek naj vsebuje: namen članka, metode dela, rezultate ali/in sklepe prispevka. Izvleček naj ne vsebuje komentarjev in priporočil in naj ne vsebuje ničesar, česar ni v vsebini članka. Povzetku je treba dodati do pet ključnih besed, tako v slovenščini kot v angleščini. Pred angleškim povzetkom napišite naslov članka v angleščini. Za jezikovno korektnost povzetka v angleščini poskrbi avtor/-ica sam/-a. Dolžina povzetka naj obsega 180-200 besed. Enako velja za povzetek v angleščini. Povzetek, ključne besede in predstavitev avtorja naj stojijo takoj za naslovom članka. Prestavitvi avtor/-ica doda svoj elektronski naslov.
- Urednik/ca bloka ali tematske številke
Urednik/-ca sestavi kratek koncept številke ali bloka, predlaga potencialne vabljene avtorje ter pripravi poziv k oddaji povzetkov in prispevkov (Call for Papers), ki bo objaljen na spletni strani. Prav tako predlaga besedila za morebitne prevode, pri čemer upošteva zelo omejena finančna sredstva za plačilo avtorskih pravic (o tem se posvetuje z odgovorno urednico). Urednik/-ca poskrbi, da avtorji/-ice upoštevajo rok oddaje besedil. V primeru znanstvenih in strokovnih besedil upošteva, da morajo ta tudi v zunanje recenzije. Časovnico dela sestavita skupaj z odgovorno urednico.
- Grafični izdelki in fotografije
Avtor/avtorica naj v besedilu označi najprimernejša mesta za grafične izdelke (skice, grafikone itd.) in fotografije, po zgledu: [Graf 1 približno tukaj], označeno (highlight) z rumeno. Navesti je treba ime in priimek avtorja/-ice grafičnega izdelka oziroma fotografije, d njega/nje pridobiti avtorske pravice za objavo in dovoljenje posredovati uredniku/ici in odgovorni urednici.
Grafične izdelke, razen tabel, ki jih naredite sami, pošljite ločeno od besedila v primernem formatu (.jpg, .jpeg, .tiff, .bmp, .png in podobno). Tabele, ki jih naredite sami, naj bodo del besedila.
Fotografije in podobni materiali morajo biti v ustrezni resoluciji za tisk, tj. 300 ppi (points per inch oz. pik na palec) ali vsaj 1000 slikovnih pik (pikslov) v vsako smer.
Tabele se nadpisujejo, grafi, fotografije, skice in ostali elementi podpisujejo. Njihovi naslovi se zaključijo s piko.
Uredništvo ima pravico, da grafične izdelke in fotografije umesti v besedilo glede na najustreznejši prelom strani ali da ne objavi fotografij, ki ne izpolnjujejo tehničnih pogojev za objavo.
- Opombe
Število in dolžina opomb naj bosta omejena le na najnujnejše. Opombe naj bodo izpisane kot sprotne opombe ('footnotes') in zaporedno oštevilčene. Program vam bo sam nastavil velikost pisave 10, razmik pa je enojen.
Opombe naj bodo vsebinske! V opombo ne pišite zgolj literature – mesto citiranja navajate sprotno v besedilu, literaturo pa na koncu prispevka. Literaturo navajate v opombi le, če je povezana z vsebino opombe, npr. priporočeno branje. Primer: v besedilu uporabite besedo aškenazi in ob tem naredite vsebinsko opombo pod črto, v kateri razložite delitve znotraj judovstva. Ob tem svetujete nadaljnje branje za tistega, ki ga ta tema podrobneje zanima.
- Citiranje in povzemanje: sklic na vir v besedilu
Sklic na vir v besedilu: v oklepaju navedite avtorja/avtorico, letnico in stran, npr. (Foucault, 1986: 72). Nepravilni sklic (Foucault, 1986, 72); (Foucault 1986, 72).. Če sta avtorja/avtorici navedenega dela dva/dve, navedete oba/obe: (Adorno in Horkheimer, 1990), pri večjem številu avtorjev/avtoric izpišite le prvo ime: (Novak in dr., 1999). Dela enega avtorja/avtorice, ki so izšla istega leta, med seboj ločite z zaporednim dodajanjem malih črk (a, b, c itn.) stično ob letnici izida: (Bourdieu, 1996a). Dela različnih avtorjev/avtoric, ki se vsa nanašajo na isto vsebino, naštejte po abecednem redu, med njimi je podpičje: (D’Andrade, 1995; DiMaggio, 1997; Zerubavel, 1997).Sekundarno citiranje – citirate citat: (Marcos v Vodovnik, 2003: 46).
Enako velja, ko povzemate. Če povzemate z več strani, potem zapišete prvo in zadnjo stran, med njima naj bo stični vezaj, presledkov med stranema ni. Primer: (Foucault, 1986: 112–118). Če povzemate več avtorjev, potem so zapisi ločeni s podpičji, avtorji pa razvrščeni po abecedi, npr. (Foucault, 1986: 112–118; Virno, 2004: 56)
Če se citat konča z ločilom, potem za oklepajem ločila ni.
Primer: Kot se je zapisalo Astrid Lindgren: »Pika Nogavička je bila tako močna, da je lahko z eno roko dvignila celega konja.« (Lindgren, 1972: 15)
Pri povzemanju je ločilo (pika) za oklepajem.
Primer: Izobraževanje je razumljeno kot integralni del zapatističnega boja, osnovna principa učenja pa sta t.i. proizvajajoče učenje (educar produciendo) in t.i. učeče učenje (educar aprendiendo). Oba principa temeljita na učenju znanj, praks in sposobnosti, ki jih za relevantne določi celotna skupnost (Gregorčič, 2005: 133–151).
Daljši citati (več kot 40 besed) naj bodo postavljeni v samostojen odstavek, z zamaknjenimi robovi, v manjšem tisku (velikost črk 10) in brez narekovajev.
- Literatura - navajanje na koncu prispevka
Dela, navedena v članku, morajo biti v abecednem seznamu navedena na koncu prispevka s podnaslovom Literatura.
Primeri navajanja:
- Monografije in druga zaključena dela:
Bock, Gisela (1987): »Drugo« delavsko gibanje v ZDA od 1905 do 1922. Ljubljana: Studia Humanitatis.
Miyazaki, Hirokazu (2004): The Method of Hope: Anthropology, Philosophy and Fijian Knowledge. Stanford: Stanford University Press.
Nepravilno
BOCK, GISELA (1987): »Drugo« delavsko gibanje v ZDA od 1905 do 1922. Ljubljana: Studia Humanitatis.
Hirokazu, Miyazaki. The Method of Hope: Anthropology, Philosophy and Fijian Knowledge. Stanford: Stanford University Press, 2004.
- Več avtorjev:
Hardt, Michael in Antonio Negri (2009): Commonwealth. Massachusetts, Cambrige: The Belknap Press of Harvard University Press.
Nepravilno
MICHAEL, HARDT IN NEGRI, ANTONIO (2009): Commonwealth. Massachusetts, Cambrige: The Belknap Press of Harvard University Press.
- Prispevki v zborniku, izbrana dela:
Alliez, Éric (2006): Anti-Oedipus – Thirty Years On (Between Art and Politics). V Deleuze and the Social, M. Fuglsang in B. Meier Sørensen (ur.), 151–168. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Synnøve, Benedixsen in Hylland Eriksen, Thomas (2018): Time and the Other: Waiting and Hope among Irregular Migrants. V Ethnographies of Waiting: Doubt, Hope and Uncertainty, A. Bandak (eds), 87–112. London: Bloomsbury Academic.
Marx, Karl (1979): Prispevek k židovskemu vprašanju. V Izbrana dela, B. Ziherl (ur.), 149–188. Ljubljana: Cankarjeva založba.
Nepravilno
ALLIEZ, ÉRIC (2006): Anti-Oedipus – Thirty Years On (Between Art and Politics). V Deleuze and the Social, M. Fuglsang in B. Meier Sørensen (eds.), 151–168. Edinburgh: Edinburgh University Press.
KARL MARX Prispevek k židovskemu vprašanju. V Izbrana dela, B. Ziherl (ur.), 149–188. Ljubljana: Cankarjeva založba, 1979.
- Članki iz revij:
Schrift, Alan Douglas (2006): Deleuze Becoming Nietsche Becoming Spinoza Becoming Deleuze. Toward a Politics of Immanence. Philosophy Today (50): 187–194. Celina, Ohio: Messenger Press.
Rus, Veljko (1999): Vrednote zaposlenih do dela in do družbe. Družboslovne razprave XV(30–31): 113–133.
Nepravilno
ALAN DOUGLAS, SCHRIFT (2006): Deleuze Becoming Nietsche Becoming Spinoza Becoming Deleuze. Toward a Politics of Immanence. Philosophy Today (50): 187–194. Celina, Ohio: Messenger Press.
Rus, V. (1999): Vrednote zaposlenih do dela in do družbe. Družboslovne razprave XV(30–31), str. 113–133.
- Internetne povezave:
Lazzarato, Maurizio (2007): Boji manjšin in politika želje. Dostopno na: http://www.njetwork.org/Boji-
Gallese Vittorio (2017): Visions of the Body: Embodied Simulation and Aesthetic Experience. V: Aisthesis 1 (1): 41–50. Dostopno na: https://www.academia.
edu/33330368/Visions_of_the_
Roberts, Lance (2020b): The K-Shaped Recovery. A »V« For Some, Not for Most. Real Investment Advice, 12 October. Available at: https://realinvestmentadvice.
Nepravilno
MAURIZIO, LAZZARATO (2007): Boji manjšin in politika želje. Dostopno na: http://www.njetwork.org/Boji-
Gallese V. (2017): Visions of the Body: Embodied Simulation and Aesthetic Experience. V: Aisthesis 1 (1): 41–50. Dostopno na: https://www.academia.
edu/33330368/Visions_of_the_
Roberts, Lance (2020b): The K-Shaped Recovery. A “V” For Some, Not for Most. Real Investment Advice, 12 October. Available at: https://realinvestmentadvice.
- Spletne strani:
GIBANJE #15O. Dostopno na: www.15o.si (15. oktober 2011).
- Uradna dokumentacija:
Zakoni:
KAZENSKI ZAKONIK RS. Uradni list RS 55/2008
Zakon o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 3/07 – uradno prečiščeno besedilo,
23/07 – popr., 41/07 – popr., 61/10 – ZSVarPre, 62/10 – ZUPJS, 57/12, 39/16,
52/16 – ZPPreb-1, 15/17 – DZ, 29/17, 54/17, 21/18 – ZNOrg, 31/18 – ZOA-A,
28/19 in 189/20 – ZFRO).
Zakoni, dostopni na spletu:
ZAKON O ZUNANJIH ZADEVAH (ZZZ-1-UPB-1). Uradni list RS 113/2003. Dostopno na: http://zakonodaja.gov.si/rpsi/
ZAKON O ZUNANJIH ZADEVAH (ZZZ-1-UPB-1). Uradni list RS 113/2003. Dostopno na: http://zakonodaja.gov.si/rpsi/
Vladni dokumenti:
MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO IN SOCIALNE ZADEVE (2008): Prednostne naloge. Dostopno na: http://www.mddsz.gov.si/si/
Pogodbe:
POGODBA O NEŠIRJENJU JEDRSKEGA OROŽJA – TREATY ON THE NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS (1968): Dostopno na: http://www.fas.org/nuke/
Resolucije:
VARNOSTNI SVET (1998): Resolucija 1174, S/RES/1174/1998. Dostopno na: http://ods-dds-ny.un.org/doc/
Call for Papers: Solidarity Economics
- Details
- Created: 07 April 2017
- Written by Uredništvo ČKZ
Call for Papers
Solidarity Economics
(working title)
(Journal for the Critique of Science, Imagination, and New Anthropology – JCSINA,
Časopis za kritiko znanosti, domišljijo in novo antropologijo, February 2018)
editor: Marta Gregorčič
co-editors: Karolina Babič and Nina Kozinc
Submission deadline: 20 November 2017
Since the 1980s there has been a rising tide of theoretical works which have tried to re-invent social emancipation, otro mundo, alternative democracy, sociology of emergences, etc., and a multitude of heterogeneous, authentic, autonomous and alternative practices such as community-run social-centres, consumer and producer co-operatives, solidarity entrepreneurship, alternative currencies, community-run exchange platforms, do-it-yourself initiatives, community initiatives (resource libraries, credit unions, land trust, gardens), open-source free software initiatives, community supported agriculture programmes, collective spaces (housing, kitchens, kindergartens, retirement homes), etc. Usually this kind of solidarity and these economic practices are labelled under the name ‘économie sociale et solidaire’, ‘economía social y solidaria’, ‘social economy’, ‘solidarity economy’, ‘social entrepreneurship’, etc. Although most of them had developed in last two centuries and have re-appeared in the last decades as bottom-up movements, co-operatives, or non-governmental organisations, some see them merely as the remains of the popular economy, failed socialism, co-operativism, different liberation struggles, or the failed welfare state of The Spirit of 45 and others see them as the labour economy (Coraggio, 2000), distributive economy (Laville, 2010), socialist economy (Singer, 2000), alternative economy (Santos & Rodríguez Garavito, 2006; Santos, 2014), and more. Although many inspirational examples were not able to bring about a more profound social change or desired paradigm-shift, they are all part of the history of practicing communitarianism, autonomy, horizontality, egalitarianism, mutuality, and solidarity.
Although it is very common for solidarity economics to be integrated within the social economy, they are in fact two different approaches, and the implications of equating them are rather profound. Some authors explicitly expressed the differences (Nardi, 2016; Laville, 2010; Gaiger, 1996; Gaiger, Ferrarini and Veronese, 2015) and some implicitly (Santos and Rodríguez Garavito, 2006; Razeto, 1993). Therefore, the special edition of the JCSINA will highlight certain aspects of solidarity economics vs. the social economy. This question seems to be important since both solidarity economics and social economies have been undergoing a renaissance and a profound transformation in the last few decades and since reconsiderations of the potentialities and the limitations of social transformation are finally coming to the fore in scientific writings after permanent financial, economic, and environmental crises; structural adjustment programmes; and austerity policies in last decades.
As already distinguished by Nardi (2016: 3, 4), the solidarity economy seeks to ‘change the whole social/economic system and puts forth a different paradigm of development that upholds solidarity economy principles’ while the primary concern of the social economy is ‘not to maximize profits, but to achieve social goals’, to be the ‘the third leg of capitalism, along with the public and the private sector’, or, more radically, ‘a stepping stone towards a more fundamental transformation of the economic system’ (ibid.). He sees it in an explicitly systemic, transformative, and post-capitalist agenda. For Laville (2010: 36, 37) the concept of social economy has mostly centred on economic success and has put aside political mediations, while the solidary economy ‘has brought to public attention notions of social utility and collective interest, and raised the question of the aim of activities, something that had been sidestepped in the social economy’. Emphasizing its citizen-oriented and entrepreneurial dual dimension, for Laville (2010: 36) the solidarity economy goes further than the social economy
This distinction between two overlapping concepts seems to be recognized also by the European Economic and Social Committee (EESC, 2012), which knowingly shifted its policy away from solidarity economics in favour of the social economy. Recognizing emerging initiatives which are both political and economic in nature (Laville, 2010) as a ‘force for social change’, the EESC opted for the hegemonic discourse of the social economy, which is perceived as ‘… social economy has not only asserted its ability to make an effective contribution to solving new social problems, it has also strengthened its position as a necessary institution for stable and sustainable economic growth, fairer income and wealth distribution, matching services to needs, increasing the value of economic activity serving social needs, correcting labour market imbalances and, in short, deepening and strengthening economic democracy’ (EESC, 2012: 13). The social economy therefore strives to enrich current economic democracy, while the solidarity economy struggles for otro mundo, for another democracy and another economy. Besides these distinctions, many other concerns should be taken into account for an understanding of new solidarity economics. The main intention of this special edition of JCSINA is to strengthen the discourse and scientific (alternative qualitative and quantitative) observation of emerging solidarity economics.
Although debates concerning the meaning and relevance of solidarity economics have been with us for at least two centuries, from early attempts to create alternative communitarian responses to the capitalist economy, it should be recognised and validated that some thinkers and historic periods dominated over others. Great examples of the rise of alternative production in times of hardship, recession, crisis, and even times of war during the first part of the 20th century, were either very rarely discussed under the concept or not discussed at all. The same blindness exists today with respect to the Kurds. Amid their autonomous libertarian struggle they are developing democratic confederalism and a stateless democracy with a solidarity economy, community run schools, academies, hospitals, strong grass-roots movements, initiatives, etc. Because solidarity economics often expanded during economic crises and wars, it was often implemented as a strategy to appease people in an uprising (Fals Borda, 1976). Special concern should therefore be placed on the questions of:
- Who is running the agenda of solidarity economics (vs. social economy) and why?
- What are the missing points in the discussions on solidarity economics and another economy: what has been silenced, ignored, misinterpreted and subverted and why?
- What are the main objectives of solidarity economics and how can they be critically analysed through different case studies and historical (ex-Yugoslavia, Latin America, etc.) and contemporary local/state/global contexts (examples from Middle East, Latin America, Greece, Spain, other parts of Europe and the world are encouraged)?
- What are the main mechanisms (principles, methods) on which modern cooperatives run their production (regarding ownership, property and management; as well as role players, obligations, duties, responsibilities, etc. of workers or participants)?
- Are cooperatives able to envision new democracy, to democratize democracy or otro mundo? Are the heterogeneous types of appearing cooperatives the bridge to another economy or another production or they remain as the third leg of capitalism?
- Can solidarity economy still be considered under the common sense of all-encompassing democracy or the division between solidarity economy and social economy should be strengthened? Why? How?
- How to identify, analyse, validate, recognize and define rich and heterogeneous historical examples of another economy?
Although such discussions are rather difficult to come across in social studies and humanist documents, the past three decades have nevertheless offered some critical reflections on these issues particularly in Nuestra America (Latin America). For all these considerations and open questions, the discussion on solidarity economics should be deepened, since these issues were often not avoided, but rather intentionally excluded from the discussion. Such practices and examples should be recalled, recognized, and validated in order to understand the heterogeneity and complexity in which solidarity economics emerged and developed both its emancipatory goals and the means to achieve them.
For this thematic issue two types of articles are welcome:
- Theoretical, conceptual and review articles problematizing solidarity economics and democratization of democracy, social transformation, another economy; alternative economy and otro mundo.
- Empirical studies which analyse solidarity economics praxis and experiences, and provide reflections of its democratic, autonomous, self-determing, political, cultural, social, economic or educational aspects.
Summaries
Please send the summaries of proposed papers of up to 300 words, as well as a brief biographic notice, to editor This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. by 30 May 2017 at the latest.
Deadline for texts: 20 November 2017 at the latest.
Structure of the thematic issue and instructions to authors
Besides scientific articles, we accept proposals for essays, translations, interviews, book reviews, documents, photographs etc.
Papers should be submitted, formatted according to author guidelines available at: http://www.ckz.si/instructions-for-authors
(Illustration: P2P Foundation)
References:
CORAGGIO, JOSÉ LUIS (2000): Da economia dos setores populares à economia do trabalho. In Economia dos setores populares: entre a realidade e a utopia, G. Kraychete, F. Lara and B. Costa (eds.), 91–142. Petrópolis, RJ: Vozes.
EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE (EESC) (2012): The social economy in the European Union. Brussels: Visits and Publication Unit.
FALS BORDA, ORLANDO (1976): El reformismo por dentro en América Latina. Mexico: Siglo Veintiuno Editores.
GAIGER, LUIZ INÁCIO, ADRIANE FERRARINI AND MARÍLIA VERONESE (2015): Social enterprise in Brazil: An overview of solidarity economy enterprises. Available at: http://www.socioeco.org/bdf_fiche-document-3512_en.html (13 February 2017).
LAVILLE, JEAN-LOUIS (2010): The solidarity economy: An international movement. RCCS Annual Review 2: 3–41.
LOACH, KEN (2013): The Spirit of ’45. Documentary film, 98 min. Great Britain.
NARDI, JASON (2016): Solidarity economy in Europe: An emerging movement with a common vision. Available at: http://www.socioeco.org/bdf_fiche-document-5115_en.html (15 February 2017).
RAZETO MIGLIARO, LUIS (1993): Los caminos de la economía de solidaridad. Santiago de Chile: Ediciones Vivarium.
SANTOS, BOAVENTURA DE SOUSA, AND RODRÍGUEZ-GARAVITO, CÉSAR A. (2006): Introduction. Expending the economic canon and searching for alternatives to neoliberal globalization. In Another production is possible. Beyond the Capitalist Canon, B. de S. Santos (eds.), XVII–LXII. London/NY: Verso.
SANTOS, BOAVENTURA DE SOUSA (2014): Epistemologies of the South. Epistemologies of the South: Justice Against Epistemicide. London & NY: Routledge.
SINGER, PAUL (2003): Economia solidária, um modo de produção e distribuição. In A Economia solidária no Brasil A autogestão como resposta ao desemprego, P. Singer and A. R. Souza (eds.), 11–28. São Paulo: Contexto.
Participatorno predavanje članov_ic uredništva ČKZ in civilne iniciative Infokolpa Z migrantskimi glasovi o medijskem poročanju o migracijah
- Details
- Created: 14 November 2023
- Written by Uredništvo ČKZ
Časopis za kritiko znanosti (ČKZ) v sodelovanju s partnerji predstavlja cikel predavanj s področja medijskega opismenjevanja o obravnavi ranljivih skupin (LGBTIQ+, migranti, ženske) v slovenski medijski krajini v okviru projekta MORSI-PS.
24. novembra 2023 ob 16 uri bo participatorno predavanje Z migrantskimi glasovi o medijskem poročanju o migracijah v prostorih Fakultete za družbene vede (predavalnica 18).
V svetu državljanov in brezpravnih množic pisanje oziroma vsako izjavljanje o slednjih pogosto še poglablja njihovo nevidnost in izključenost. Medijsko, publicistično in znanstveno pisanje pogosto sodeluje pri epistemološki cenzuri »drugih«. Rezultat je širjenje besednjaka oblasti, ki kategorizira in klasificira z namenom vzdrževanja podvrženosti določene družbene skupine.
Pri Časopisu za kritiko znanosti sledimo načelu, da mora pisanje o »drugih« prispevati k povrnitvi njihovega epistemološkega dostojanstva. To načelo skušamo med drugim sistematično uveljavljati, ko urejamo številke na temo migracij.
Tokrat bomo načelo potrjevanja epistemološkega dostojanstva migrantov_k uveljavljali v formatu participatornega predavanja na temo oblastniškega diskurza v medijskem poročanju o migracijah. Avtorji_ice bodo skupaj s pripadniki migrantske skupnosti analizirali medijsko poročanje o migracijah in razmišljali o možnih načinih afirmacije migrantskih glasov.
Participatorno predavanje bo izvedeno v sodelovanju članov_ic uredništva ČKZ in civilne iniciative Infokolpa.
ČKZ je revija, ki že pet desetletij kritično premišlja, reflektira in opozarja na marginalizirane, ranljive dele družbe, kar dokazujejo tudi številne izdaje revije, kot so Ženske v znanosti, Zamolčane zgodovine I, Mesto žensk – Zamolčane zgodovine II, Zelene politike/Begunci, Balkanska migracijska pot, Nasilje nad LGBT mladino in odraslimi idr.
A ČKZ ne premišlja in opozarja le skozi tiskano besedo raziskovalk/-cev, znanstvenic/-kov, ampak se tudi aktivno bori za pravice ranljivih skupin v različnih aktivističnih pobudah. V tem kontekstu s ciklom predavanj širimo naša teoretska in praktična prizadevanja za ozaveščanje in sprejemanje ranljivih skupin v Sloveniji - med mladimi, starejšimi, različnimi jezikovnimi skupinami ipd.
Projekt sofinancira Ministrstvo za kulturo.
Prisrčno vabljene_i!
Partnerji na projektu
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Predavanje Dali Regent o Napačnih reprezentacijah LGBTQ+ oseb v medijih
- Details
- Created: 17 November 2023
- Written by Uredništvo ČKZ
Časopis za kritiko znanosti (ČKZ) v sodelovanju s partnerji predstavlja cikel predavanj s področja medijskega opismenjevanja o obravnavi ranljivih skupin (LGBTIQ+, migranti, ženske) v slovenski medijski krajini v okviru projekta MORSI-PS.
27. novembra 2023 ob 18 uri bo imela Dali Regent predavanje Napačne reprezentacije LGBTQ+ oseb v medijih v prostorih Mestne knjižnice Oton Župančič.
Večja vidnost LGBTQ+ oseb v zadnjem desetletju je dvorezen meč. Hkrati smo priča izboljševanju naših položajev na nekaterih področjih, po drugi strani pa je tudi več homofobije, transfobije in drugih oblik sovraštva in nasprotovanja tako imenovani »LGBT ideologiji«. Levji delež te kulturne vojne se dogaja v medijih. V leposlovju, filmih in serijah smo večinoma priča bolj ali manj stereotipnim reprezentacijam LGBTQ+ oseb, medtem ko se v poročevalskih medijih vrste napačnih reprezentacij delijo na namerne in nenamerne. Med nenamerne spadajo poročanja o LGBTQ+ osebah, kjer je ton sicer nevtralen ali pozitiven, hkrati pa ta poročanja vključujejo stereotipne ideje o LGBTQ+ osebah, njihovo usmeritev ali identiteto postavljajo pred vse ostalo, uporabljajo objektivno napačne ali zastarele informacije in terminologijo itd.. Namerno sovražne vsebine o LGBTQ+ osebah pa so tiste, ki jih lahko uvrščamo v kategorijo lažnih novic. Ta vrsta napačne reprezentacije LGBTQ+ oseb je najbolj škodljiva, vključuje pa manipulacije s statistiko (npr. LGBTQ+ osebe naj bi bile pogosteje odgovorne za specifična kazniva dejanja), nestrokovne 'strokovne' analize (npr. LGBTQ+ osebe naj bi bile mentalno bolne) ali pa odkrito izmišljevanje (npr. LGBTQ+ osebe naj bi hotele indoktrinirati otroke). Na delavnici si bomo pogledali primere vseh teh napačnih reprezentacij in kaj se skriva za njimi.
Dali Regent je doktorska študentka teoretske psihoanalize na Filozofski fakulteti. Piše za spletni medij Disenz, je ustanoviteljica in predsednica društva Hiša filozofije in članica uredništva Časopisa za kritiko znanosti. Raziskovalno se ukvarja z epistemologijo, ženskimi študijami in Friedrichom Nietzschejem. Več let je sodelovala z Legebitro.
ČKZ je revija, ki že pet desetletij kritično premišlja, reflektira in opozarja na marginalizirane, ranljive dele družbe, kar dokazujejo tudi številne izdaje revije, kot so Ženske v znanosti, Zamolčane zgodovine I, Mesto žensk – Zamolčane zgodovine II, Zelene politike/Begunci, Balkanska migracijska pot, Nasilje nad LGBT mladino in odraslimi idr.
A ČKZ ne premišlja in opozarja le skozi tiskano besedo raziskovalk/-cev, znanstvenic/-kov, ampak se tudi aktivno bori za pravice ranljivih skupin v različnih aktivističnih pobudah. V tem kontekstu s ciklom predavanj širimo naša teoretska in praktična prizadevanja za ozaveščanje in sprejemanje ranljivih skupin v Sloveniji - med mladimi, starejšimi, različnimi jezikovnimi skupinami ipd.
Projekt sofinancira Ministrstvo za kulturo.
Prisrčno vabljene_i!
Partnerji na projektu
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
V soorganizatrstvu z
![]() |
Predavanje Teje Hvala o »Možači« v medijih in umetnosti 24.11. 2023
- Details
- Created: 30 October 2023
- Written by Uredništvo ČKZ
Časopis za kritiko znanosti (ČKZ) v sodelovanju s partnerji predstavlja cikel predavanj s področja medijskega opismenjevanja o obravnavi ranljivih skupin (LGBTIQ+, migranti, ženske) v slovenski medijski krajini v okviru projekta MORSI-PS.
24. novembra 2023 ob 18.00 bo imela Tea Hvala predavanje »Možača« v medijih in umetnosti v prostorih uredništva ČKZ na Vilharjevi cesti 3 v Ljubljani.
»Možača« je slabšalen izraz za žensko, ki se ji pripisujejo stereotipne moške telesne in vedenjske lastnosti, in omalovažujoč izraz za lezbijko. »Možačo« se povezuje tudi s poklici, za katere vse manj, a vendar še danes velja, da spadajo v domeno moških (političarka, direktorica, voznica, programerka, vodovodarka ipd.), in športi, ki zahtevajo telesno vzdržljivost in moč (boksarka, nogometašica, voznica relija, dvigovalka uteži ipd.).
Tea Hvala bo ob primerih objav v slovenskih medijih in ob primerih umetniških del obravnavala vprašanja, kot so: Zakaj je ženska, ki tako ali drugače odstopa od tradicionalnih predstav o »ženskosti«, povečini obravnavana negativno? Zakaj je tudi odnos do »ženskosti« pri moških predvsem odklonilen? Kje najdemo pozitivne obravnave? In še: zakaj »ženskost« velja za nasprotje »moškosti«? Kaj ima vse to sploh opraviti s spolno usmerjenostjo? In kako se spremeni dojemanje spolov, če – tako kot feministična in queer teorija – ločimo pojma »ženskost« in »moškost«, ki označujeta spolno identiteto in izraz (družbeni spol) od pojmov »moški« in »ženska«, ki označujeta biološki (genitalni) spol?
Cassils, Podoba v nastajanju, performans, 2012.
21. Mednarodni festival sodobnih umetnosti Mesto žensk, 2015, foto: Domen Pal.
Tea Hvala je diplomirala iz primerjalne književnosti in sociologije kulture ter magistrirala iz antropologije spolov. Je samozaposlena v kulturi kot kritičarka umetnosti in književnica, posveča se tudi uredniškemu delu in prevajalstvu. Objavila je številne eseje in strokovne članke o feministični umetnosti in aktivizmu.
ČKZ je revija, ki že pet desetletij kritično premišlja, reflektira in opozarja na marginalizirane, ranljive dele družbe, kar dokazujejo tudi številne izdaje revije, kot so Ženske v znanosti, Zamolčane zgodovine I, Mesto žensk – Zamolčane zgodovine II, Zelene politike/Begunci, Balkanska migracijska pot, Nasilje nad LGBT mladino in odraslimi idr.
A ČKZ ne premišlja in opozarja le skozi tiskano besedo raziskovalk/-cev, znanstvenic/-kov, ampak se tudi aktivno bori za pravice ranljivih skupin v različnih aktivističnih pobudah. V tem kontekstu s ciklom predavanj širimo naša teoretska in praktična prizadevanja za ozaveščanje in sprejemanje ranljivih skupin v Sloveniji - med mladimi, starejšimi, različnimi jezikovnimi skupinami ipd.
Projekt sofinancira Ministrstvo za kulturo.
Prisrčno vabljene_i!
Partnerji na projektu
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |